9º Encuentro de Laboratorios
con Transferencia de Tecnología
y Asistencia Técnica bajo normas
Laboratorio Azul Diagnóstico S.A
Azul - 26 de Marzo de 2010
DESAFIO Transferir lo quesabemos hacer y
junto a ello trasmitir la mística de nuestro estilo.
Transferir Tecnología, brindar AsistenciaTécnica
es una cuestión de esfuerzo, armonía y equilibrio. ..
CONCLUSIONES RESIDUOS PATOGENICOS
* 8/14 laboratorios (7 UT más Laboratorio Azul) participaron del tema RESIDUOS PATOGENICOS
* 5/7 UT tienen un procedimiento escrito, y 6 de ellos contratado el servicio de recolección y tratamiento de residuos patológicos.
La UT de Feliciano, al no existir empresa en el lugar, se encarga de llevarlo al hospital local, para su incineración en el digestor.
2 UT, que tienen contatación de servicio, inactivan los cóagulos con hipoclorito de sodio. Uno de ellos lo elimina en la red cloacal, el otro lo entrega a la empresa contratada
* Sin estar incluído en el tema algunas UT mencionaron eliminación de 2me.
2 UT lo almacenan en bidones, una de ellos está intentando el protocolo de inactivación con carbón.
1 UT lo elimina a la red cloacal.
* Hubo una propuesta de Laboratorio Dolores (relacionada con la de Laboratorio Azul sobre AUDITORIAS)
Realizar un curso de capacitacion que incluya los temas de mayor dificultad, antes de fin de año en La Plata. Solo hubo 1 respuesta
* Todos los laboratorios que respondieron al tema realizan la recolección y tratamiento de residuos patogénicos.
Posiblemente ha sido una de las primeras exigencias de SENASA, antes de comenzar con BPL, y se ha cumplido
Laboratorio Feliciano y Laboratorio Azul mencionan inconvenientes en la contratación: por falta del servicio en un caso y por no ser bueno el servicio en el otro.
Evidentemente el depender del servicio de un tercero (empresa de residuos) presenta dificultades en los laboratorios tanto de baja como alta complejidad.
Queda por resolver el tratamiento y eliminación de 2me.
Tere (La Plata) Gabriel (Olavarría)
CONCLUSIONES CONTROL DE CALIDAD DE BRUCELOSIS
* 7/14 Laboratorios participaron del punto control de calidad de brucelosis.
4 tienen un procedimiento escrito y llevan registros.
* 3 laboratorios usan controles +/- diariamente en las pruebas de diagnóstico.
1 UT no menciona la frecuencia de su uso
* 3 UT realizan control de antígenos a cada frasco cuando se abre. Dos de ellos lo utilizan como control periódico de los ensayos. La otra UT usa controles +/- diariamente.
1 UT realiza control de 1 frasco por partida que ingresa (usa controles +/- diariamente)
1 UT no menciona frecuencia y metología.
* 3 UT realizan controles intralaboratorio:
1 mensualmente (no realiza controles diarios y antígenos)
1 trimestralmente (realiza control de antígeno a cada frasco cuando se abre)
1 anualmente. (usa controles diarios, realiza control de 1 frasco por partida)
* Todos los laboratorios realizan el interlaboratorio de la Red de Laboratorio Azul.
6/7 laboratorios han participado al menos de un control interlaboratroio del MAA - Pcia Bs As
* El control de calidad de brucelosis con seguridad sea el punto de mayor significancia para lograr la obtención de resultados confiables, y demostrar la capacidad técnica operativa en los ensayos
A pesar de ser el diagnóstico de brucelosis ( junto con el de venéreas) la existencia de las UT, menos del 45% particípó del tema.
Solo el 21% de los laboratorios cumple con el requisito de uso de controles positivos y negativos en los ensayos ( requisitos de BPL SENASA–Versión 001- 12/05/09, puntios 2) k) y 2) l); y
Manual de diagnóstico serológico de Brucelosis Bovina – SENASA – versión 3.0/2009), evidenciándose además la falta de similitud en la metología empleada para realizar los controles
Para ser "la red más segura....." es necesario definir y establecer una única y eficaz metodología para el control de calidad de brucelosis en las UT.
Tere (La Plata) Gabriel (Olavarría)
CONCLUSIONES del 6° y último tema: Fortalezas y debilidades en la implementación de BPL
* 6 UT/14 laboratorios expusieron sobre el tema.
* 5 UT consideran que las BPL aportaron: ordenamiento del laboratorio, el cumplimiento de los procedimientos escritos, y trazabilidad de las muestras,
2 de estas UT mencionan la integración del personal al trabajo en equipo
* 4/6 UT manifiestan tener como dificultades la falta de reciprocidad en las exigencias de SENASA hacia los veterinarios acreditados y/o fundaciones ganaderas
1 de ellas menciona además el tiempo que insume el cumplimentado de registros y la realización de controles
* Fortalezas:
2 UT mencionan como fortalezas el integrar la red de Laboratorio Azul
1 UT el control de calidad de brucelosis ( antigenos, pruebas, intra e interlaboratorios)
1 UT el cumplimiento de todos los controles
1 UT control de equipos
* Debilidades
3/6 UT tiene como debilidad la Auditoría interna
2 de ellas menciona además problemas edilicios, Una de éstas también a las NC, y la otra a la capacitación del personal al igual que otra UT
1 UT el conformar la batería de sueros para control de calidad.
1 UT al control de equipos
La 6° UT manifiesta el desconocimiento de cómo implementar las BPL
* Se evidencia que la implementación de BPL, mediante el cumplimiento de los procedimientos ha dado un ordenamiento, trazabilidad y consecuentemente una mayor seguridad y confiabilidad en los resultados, independientemente de la dificutades en la aplicación de los mismos.
El 66% de las UT (4/6) involucran a otros actores (veterinarios acreditados y/o fundaciones) como una dificultad para la implemetación de BPL, cuando habría que enfocar los esfuerzos en asegurar la calidad en cada uno de los laboratorios
Una de las debilidades más reiteradas por las UT es la realización de auditorías internas. Tema que debemos reforzar y resolver mediante la capacitación.
Solo el 43 % de los laboratorios participó del último punto "Fortalezas y debilidades en la implementación de BPL", elegido para aglutinar los anteriores, con el propósito de abrir un debate y que la experiencia de cada uno enriqueciera a todos.
Tere (La Plata) - Gabriel (Olavarría)
Quiero reconocer a todos los que participaron de esta rueda de opiniones.Al empeño de Teresita -Lab.La Plata y Gabriel Lab.Olavarria .El intercambio inteligente de opiniones es la unica manera de cambiar para bien .Espero en un futuro no muy lejano la opinioon de las demas unidades de transferencia .
Laboratorios con Convenios de Transferencia de Tecnología y Asistencia Técnica
Noticias: Noticias